特許は多くの場合、不要であるだけでなく、悪い害を与えているのです

スウェーデンの代表的な技術企業であるEricssonの研究ディレクターと話をしたことがあります。Ericssonは膨大な特許ポートフォリオを持ちますが、「特許がなければ、仕事は変わると思うか？」と聞いてみたところ、「お役所仕事が減るぐらいで、大きな変化はないだろう」と答えました。

　 模倣する企業が現れるのは、市場には良いことです。これこそ競争です。

　 実際のところ、特許が下りるのは製品が古くなってからのことです。携帯電話を見てみましょう。6カ月で新しい携帯電話を買い換える人もいると思いますが、携帯電話で申請した特許が下りるのは、ユーザーがすでに新しい電話に買い換えた後かもしれません。

　 成熟市場になると、大企業が集まり、お互いの特許リストを基にクロスライセンス契約を結びます。お互いの特許の利用を認めるものですが、これは市場の競争に悪い影響を与えます。イノベーターは、既存技術を積み重ねて（特許を利用して）革新を生み出しますが、クロスライセンスはイノベーションや競争を排除します。このように、特許は多くの場合、不要であるだけでなく、悪い害を与えているのです。

僕も、現行の特許制度は、多くの弊害を生み出していると考えています。多くのお役所による規則と同じように、特許のための特許というものが非常に多く存在している感じがしています。この制度、なんとかならないものですかねぇ…